<strike id="a3kkp"><i id="a3kkp"></i></strike>

  1. <tbody id="a3kkp"><track id="a3kkp"><option id="a3kkp"></option></track></tbody>
    您好,歡迎來到卓躍國際商務法律顧問有限公司 ! English | 中文版

    仿冒知名圖書設計被判構成不正當競爭

    發布時間:2018-03-01

         近日,北京市海淀區人民法院針對原告經濟科學出版社(下稱經科社)訴被告北京理工大學出版社有限責任公司(下稱北理工出版社)等不正當競爭糾紛一案作出判決,判決北理工出版社停止出版發行封面封底與經科社出版的圖書封面封底近似的圖書,就該案不正當競爭行為消除影響,并賠償經濟損失及合理費用。

     

      經科社訴稱,其自2014年5月出版發行了圖書《財經法規與會計職業道德》等3本圖書,后發現由北理工出版社出版的3本同名圖書封面封底均使用了與經科社輔導教材極其近似的封面封底,極易造成消費者混淆,構成對經科社知名商品特有包裝、裝潢的仿冒,屬于不正當競爭行為,故請求法院判令北理工出版社停止侵權、消除影響,并賠償經濟損失及合理費用。

     

      北理工出版物辯稱,其出版發行的圖書封面封底與經科社圖書封面封底不相近似。

     

      法院審理后認為,涉案教材可以認定為知名商品;圖書封面封底樣式特征顯著、風格鮮明,具備了區別商品來源的功能,構成知名商品的特有裝潢,被訴圖書的封面封底在整體視覺效果上與之非常近似。在北理工出版社出版同類圖書較晚的情況下,應當負有合理避讓的義務,但其卻使用了與經科社輔導教材極其相似的封面封底,明顯具有搭便車的主觀故意,其行為已經構成對經科社的不正當競爭。

     

      該案宣判后,北理工出版社不服一審判決,已提起上訴,目前該案正在上訴過程中。

     

      點評

     

      由于圖書封面封底設計高度相似而引發的不正當競爭糾紛,在司法實踐中并不多見。當原告依據我國修改前反不正當競爭法第五條第二項,即被告存在仿冒行為為理由主張不正當競爭時,法院會重點圍繞以下幾個方面問題進行分析:首先會根據原告提供的證據判斷商品是否具有一定暢銷性、是否具有一定知名度,即判斷是否構成知名商品;其次再判斷該知名商品的裝潢是否由原告獨創,封面設計的整體風格、圖片圖形排列、書名字體及位置等方面是否區別于其他同類商品,并達到了將圖書與原告實現穩定聯系的功能;最后再判斷被訴商品是否與原告主張的商品在整體風格、設計編排上相近似,足以導致消費者的混淆。

     

      為了避免類似糾紛,出版機構應當創作具有自身特色、具有高度辨識度的封面設計,僅靠簡單粗暴的仿冒行為絕非長久之計。


    老女老肥熟国产在线视频|国产自产对白一区-久久精品一品道久久精品-最新偷自视频区-亚洲欧洲日产国码v|亚洲国产在线观看在5388